민주주의의 공고화와 복지국가의 발전
페이지 정보
작성일 21-04-24 16:58
본문
Download : 민주주의의 공고화와 복지국가의 발전.hwp
그러나 민주화 직후 등장한 노태우 政府는 매우 제한적인 의미의 민주政府였고, 이 政府가 발전시킨 복지국가도 지극히 초보적 수준의 복지국가였다.
그렇다면 민주화와 복지국가의 발전은 어떤 관계를 가지는가? 민주주의의 어떤 요소와 기제들이 복지국가의 발전을 촉진하는가? 이 문제를 살펴보기 위해 아래에 <그림 1>을 제시하였다. 첫째, 노태우 政府와 이 두 政府는 오랫동안 민주화를 위해 투쟁해온 정치세력들이 구성한 政府였기 때문에 높은 수준의 민주적 정당성을 가지고 있었다. 그리하여 권위주의 정치체제가 빠르게 민주화되면서 국민과 노동계급을 억압하고 배제하던 한국의 발전국가는 이들의 정치참여를 허용하고 복지를 증진하는 민주국가·복지국가로 질적 전환을 이루게 되었다.민주주의의공고화와복 , 민주주의의 공고화와 복지국가의 발전인문사회레포트 ,
본 資料는 민주주의의 공고화에 접어든 문민政府(정부)와 국민의 政府(정부)에서 복지발전이 어떻게 이루어졌는지 分析(분석)하고 두 政府(정부)의 공통점과 차이점에 대해 작성된 리포트입니다. 노태우 政府는 전두환 군사정권과 정치엘리트의 충원, 정책노선, 국가-사회의 지배연합 형성 등 여러 측면에서 고도의 연속성을 지니고 있었으며, 노동관계법과 국가보안법 등 법제도적 측면에서도 많은 반민주적 요소를 지니고 있었기 때문이다
이런 상황에서 등장한 ‘문민政府’와 ‘국민의 政府’는 세 가지 측면에서 노태우 政府와 뚜렷이 구별되는 특징을 보였다. 셋째, 이와 함께 국민들에게 제공되는 복지혜택이 국가의 시혜가 아니라 주권자인 국민이 당연히 누려야 하는 사회권(social right)이라는 점이 폭넓게 인식되기 처음 했고, 이에 따라 복지국가의 발전이 본격적으로 이루어지기 처음 했다. 둘째, 이 두 政府는 그 이전까지 유지되어온 국가-자본의 폐쇄적 지배연합 구조를 일반 국민과 노동계급을 포용하는 개방적 구조로 變化(변화)시키려고 노력하였다. 이 그림은 민주화와 관련하여 슈미터와 오도넬(Schmitter & O`Donn…(省略)
설명
다. 주지하듯 권위주의 정권에 대한 광범위한 민중저항은 국가권력의 행사 방식과 사회 지배 방식에 근본적인 變化(변화)를 초래하였다.
순서
,인문사회,레포트
레포트/인문사회
민주주의의 공고화와 복지국가의 발전
민주주의의공고화와복
본 자료는 민주주의의 공고화에 접어든 문민정부와 국민의 정부에서 복지발전이 어떻게 이루어졌는지 분석하고 두 정부의 공통점과 차이점에 대해 작성된 리포트입니다.
Download : 민주주의의 공고화와 복지국가의 발전.hwp( 95 )
I. 쟁점과 理論(이론)
1. 민주화의 진전과 복지민주주의의 발전
2. 理論(이론)적 관점
II. 문민政府와 복지개혁의 좌절
1. 문민政府의 등장배경과 성격
2. 문민政府의 복지증진 노력
3. 문민政府의 복지성과 평가
III. 국민의 政府와 복지국가의 본격적 발전
1. 국민의 政府의 등장배경과 성격
2. 국민의 政府의 복지증진 노력
3. 국민의 政府의 복지성과 평가
IV. 복지개혁의 성과 비교: 문민政府와 국민의 政府
V. 결론과 展望
<참 고 문 헌>
1. 민주화의 진전과 복지민주주의의 발전
한국 현대사에서 1987년의 6월 항쟁은 정치체제를 민주화하고 복지국가의 발전을 촉진하는 중요한 계기로 작용했다.
