자연법과 실정법 비교
페이지 정보
작성일 20-11-01 06:45
본문
Download : 자연법과 실정법 비교.hwp
”(Unjust laws are not laws. - ST. Augustine)
이는 자연법의 성격에 관해 말한 것이다. 자연법이란, 인위적이 아닌 자연적 성질에 바탕을 둔 보편적이고 항구적인 법률 및 규범을 말한다. 그 후 스토아(Stoa) 사상가로 유명한 키케로(Cicero)에 의하여 후세의 자연법사상에 지대한 影響(영향)을 준 영구법, 자연법, 인정법의 3법theory(이론)이 정립되게 되었다. 다시 말해 실정법(實定法)에 대비되는 법 concept(개념)으로써 실정법이 민족이나 사회에 따라 내용이 달라지는 것에 비해, 자연법은 민족사회시대를 초월해 영구불변의 보편타당성을 지니는 것이 특징이다. B. C. 7세기부터 B. C. 4세기까지 소피스트(Sophistes)의 주관주의 및 상대주의적 태도에 대항하여 소크라테스(Socrates)가 지식과 선의 보편적 객관성을 주장한 것을 스타트으로 개관주의 내지 절대주의가 등장하게 되었고, 나아가 플라톤(Platon)의 이데아(Idea)론과 아리스토텔레스(Aristoteles)의 목적론적 형이상학을 통하여 관념론적인 자연법론의 철학적 기초가 마련되었다.
자연법과 실정법 비교
자연법과 실정법 비교 , 자연법과 실정법 비교기타레포트 , 자연법과 실정법 비교
자연법과 실정법 비교
레포트/기타
자연법과,실정법,비교,기타,레포트
Download : 자연법과 실정법 비교.hwp( 24 )
자연법과 실정법의 비교를 통한
자연법의 고찰과 비판
과목 :
지도교수 :
학과 :
학번 :
이름 :
자연법과 실정법의 비교를 통한
자연법의 고찰과 비판
목 차
1. 자연법의 definition 와 전개 과정
2. 실정법의 definition 와 성격
3. 자연법과 실정법
4. 자연법에 대한 개인적인 견해
1. 자연법의 definition 와 전개 과정
“부definition 한 법은 법이 아닐것이다. 이러한 사상은 시대에 따라 다양한 형태로 존재해왔었다. 여기서 자연법은 ‘…(To be continued )
설명
순서
다.
자연법은 그 사상적, 철학적 기원을 고대 그리스에서 찾아 볼 수 있는데, 자연적 질서를 자연법의 근거로 제시한 것이다.
